Inventions statistiques,
raccourcis nauséabonds,
Claude Guéant ne recule
devant rien pour stigmatiser
les Français issus de
l’immigration : celle à
peau noire ou de religion
musulmane.
Le dimanche 22 mai Claude Guéant
déclare, lors de l’émission Le
grand rendez-vous sur Europe 1 :
« Contrairement à ce qu’on dit,
l’intégration ne va pas si bien que ça
[...] Les deux tiers des échecs scolaires,
c’est l’échec d’enfants d’immigrés. »
Le ministre affirme s’appuyer sur un
rapport du Haut Conseil à l’intégration
(HCI). Mais ce chiffre ne figure pas
dans le document (voir le site de la
Documentation
française,
rubrique
rapports) qui rappelle notamment le
fait que la réussite scolaire est corrélée
surtout au niveau socio-professionnel
des parents. Ceux qui ont, de tout temps,
eu du mal à s’intégrer à la société ce sont
les pauvres. Quelle découverte !
Le 25 mai, Libération rapporte l’affaire
dans sa rubrique Désintox sous le titre :
Immigrés : Guéant en échec scolaire.
« Deux tiers des échecs scolaires en
France sont le fait des enfants d’immigrés,
assurait le ministre de l’Intérieur
dimanche. Impossible de trouver la trace
de cette statistique. »
Interrogé à ce sujet lors de questions-
réponses à l’Assemblée nationale le
même jour, le discours de Guéant s’est
infléchi sensiblement. Il affirme alors
que « 2/3 des enfants d’émigrés sortent
de l’appareil scolaire sans diplôme ».
Il prétend cette fois s’appuyer sur
les « chiffres de l’Insee ». Là encore
on ne trouve pas trace de ces chiffres
dans l’étude concernée. La direction
de l’INSEE consultée refuse de
commenter, ce qui provoque des
remous à l’intérieur de l’Institut. Le 27
mai, selon Libération : « Un conseiller
explique que l’expression du ministre a
été « un peu rapide », mais persiste sur le
fond : « En fait, Claude Guéant voulait
dire que sur 150 000 élèves qui quittent
chaque année le système scolaire sans
aucune qualification, deux tiers sont
des enfants d’immigrés. »
Une statistique, affirme le conseiller, qui
trouve sa source « dans
une étude de l’Insee »...
ou plutôt, finit-il par
concéder,
dans
des
« déclarations de Malika
Sorel [essayiste et membre
du HCI, ndlr] citant
une étude de l’Insee ».
En avril, Malika Sorel
déclarait effectivement :
« Les chiffres de l’Insee
de 2005 sont accablants ;
sur les 150 000 élèves
qui sortent du système
scolaire chaque année
sans diplôme, les deux
tiers sont issus de
l’immigration ». Jointe
par Libération, Malika
Sorel renvoie à une étude
de l’INSEE de 2005 (voir
insee.fr) qui ne confirme
pourtant pas du tout ses
propos.
La direction de l’INSEE
publie enfin le 27 juin
un
communiqué.
La
mise au point est cruelle
pour le ministre dans la sécheresse de
l’exposé des données. Selon l’étude de
2005 : « Les proportions d’élèves sortis
sans qualification de l’enseignement
secondaire sont ainsi de 10,7% parmi
les enfants de familles immigrées ;
de 6,6% parmi les enfants de familles
« mixtes » ; et de 6,1% parmi les
enfants de familles non immigrées. » On
est loin des 66 % proclamés par Guéant.
Cette affaire n’aura révélé finalement
que le lien étroit entre Guéant et son
inspiratrice Malika Sorel, membre
du Haut Conseil à l’Intégration, que
préside Patrick Gaubert et dont est
membre également Jacques Toubon.
Coucou revoilà ces deux garants de la
démocratie chez Sassou Nguesso (Billets
d’Afrique n°182, juillet 2009), cette
fois dans l’exercice de la diabolisation
des banlieues.
Malika Sorel quant à elle, dans ses
ouvrages le Puzzle de l’intégration,
2007,
Immigration-Intégration,
le
Langage de vérité, 2011 (Mille et Une
Nuits), comme dans ses interviews,
à Valeurs actuelles, au Nouvel
Économiste, dans ses participations à
des débats télévisés tous azimut, et sur
son blog, ne cesse de répéter qu’on a
été trop gentil avec les immigrés du Sud
depuis la décolonisation. S’ils ne sont
pas recrutés c’est qu’ils se comportent
mal pendant les entretiens d’embauche.
On attribue tout au racisme alors que
le seul racisme sérieux c’est le racisme
anti-blanc, on donne la nationalité
française à tour de bras etc.
Ce Zemmour en jupon se bat contre la
bien pensance (Le Nouvel Économiste).
C’est insupportable en effet de voir
qu’en France, au lieu de croire sur
parole notre ministre de l’Intérieur il y
a des gens qui vont couper les cheveux
en quatre pour critiquer ce qu’il dit, qui
est la vraie vérité, celle de l’expertise
de Malika.
