Le Rwanda n’est pas « un pays tiers sûr ». C’est cette appréciation de la Cour suprême britannique qui a mis un coup d’arrêt le 15 novembre 2022 au projet de partenariat entre le Royaume-Uni et le Rwanda qui devait permettre d’expulser les dizaines de milliers d’exilés traversant la manche en bateau (40 000 environ en 2023) à 6 500 km de Londres. La cour de justice, par ce jugement, considérait que rien ne protégeait les exilé·e·s expulsé·e·s vers le Rwanda du risque de renvoi dans leur pays d’origine. L’UNHCR avait en effet transmis à la cour que tous les demandeurs et demandeuses d’asile syrien·ne·s, yéménites et afghan·e·s entre 2020 et 2022 avaient été débouté·e·s par le Rwanda et renvoyé·e·s dans leur pays d’origine. Qu’à cela ne tienne, le gouvernement de Rishi Sunak début décembre faisait voter au parlement un texte définissant le Rwanda comme un « pays tiers sûr » et exonérant les expulsions des dispositions britanniques en matière de droits humains. Considéré comme « pas assez dur » parce qu’il n’exonérait pas totalement le gouvernement britannique de poursuites devant la Cour européenne des droits de l’Homme, ce texte a donné lieu à la démission du ministre de l’Immigration britannique Robert Jenrick. Pour le Rwanda, qui recevra 400 millions d’euros pour accueillir des dizaines de milliers de réfugié·e·s pendant cinq ans, ce nouveau texte lave l’affront de la Cour suprême. Son ministre des Affaires étrangères a déclaré avoir un « rôle à jouer dans cette crise de l’immigration clandestine » (Le Monde, 05/12/23). Malgré leurs efforts, l’Italie de Giorgia Meloni et l’Union européenne n’auront pas trouvé en la Tunisie un partenaire aussi coopératif…
